米国で注目を集めた一連の銀行破綻の余波を受けて、規制当局は自分たちの犯した過ちを認めています。 各組織が署名銀行とシリコンバレー銀行（SVB）にどのように対処したかに関する内部評価は、それぞれニューヨーク金融サービス局（NYDFS）と米国連邦準備制度理事会によって公開されています。 両銀行は今年の 3 月に閉鎖され、ニューヨーク金融サービス局は 3 月 12 日に署名銀行に対して措置を講じ、カリフォルニア州当局はその 2 日前の 3 月 10 日に SVB を閉鎖しました。 3 月 8 日の仮想通貨に優しい Silvergate Bank の自主的な清算は、影響を受けた金融機関の取り締まりに拍車をかけ、最終的に破綻につながりました。
これらの銀行の破綻は業界全体に衝撃を与え、その結果、米国のジョー・バイデン副大統領はツイッターを通じて状況に対する声明を発表しました。 連邦準備制度理事会の調査は、SVB の経営陣がそのリスクを適切に管理することに失敗し、銀行の監督当局は、銀行の規模と複雑さが増すにつれて、銀行の「脆弱性の程度を十分に認識していなかった」と結論付けました。 これらの調査結果は両方とも、FRB の調査の結果として明らかになりました。 規制当局は、SVB の根本的な問題が蔓延し、よく知られているにもかかわらず、これらの問題を解決するための十分な措置を講じていませんでした。
同様の問題は、NYDFS が行った Signature Bank の調査中に発見されました。 これらの問題には、銀行のリスク管理ポリシーの不備やサードパーティ サプライヤーの不適切な監視が含まれます。 さらに、この調査には、銀行の取締役会がこれらの懸念に対処するための措置を講じていないことへの批判も含まれていました。
これらの失敗により、規制当局は監視プロセスを再検討するようになり、調査結果の結果として、リスク管理へのより積極的なアプローチを求める当局もありました。 破綻は、銀行セクター内のより広範なシステム上の問題を示している可能性についても懸念が提起されています。
今後、規制当局は、過去に発生したものと同様の破綻の可能性を減らすために、銀行部門をさらに注意深く監視し続ける可能性があります。 これには、リスク管理慣行に対するより厳しい要件、サードパーティ ベンダーの監視の強化、義務を果たせなかった銀行に対するより厳しい規制執行措置が含まれる場合があります。 結局のところ、これらの予防策が金融システムを保護し、新たな危機の発生を防ぐのに役立つことが期待されています。
