米国の暗号規制の状況は悲しいです。 証券取引委員会または財務省が新しい人気のない規則を提案し続けているからではなく、米国の規制当局から出てくるほとんどの立場と意図された行動についての深さと洞察が不足しているからです。
今日私たちが持っているのは、すべてが反応的で積極的ではないさまざまな部門からの急いで作成され調整された決定です。 これらのほとんどは、表面的、急いで、有害で、反応的または不完全なポリシーを提供することになり、業界の成長を支援することと常に一致するとは限りませんが、現状を維持することに夢中になっていることがよくあります。
CoinDeskのコラムニストであるWilliamMougayarは、KinFoundationのエグゼクティブチェアマンです。 この論説は、規制当局が暗号をどのように考慮しているか（およびその逆）を議論するためのフォーラムであるCoinDeskのポリシーウィークの一部です。
各規制当局は狭い問題を取り上げ、それを唯一の優先事項としているため、混乱がどのように発生するかを次に示します。
- 財務省は主に暗号通貨の脱税について心配しています。
- 連邦準備制度は、ステーブルコインの影響を恐れています。
- SECは、セキュリティ/非セキュリティの視点からすべてを見ています。
- 商品先物取引委員会（CFTC）は、これらの商品を商品と見なしています。 それは進歩的なアイデアを持っていますが、それらは常にSECと歩調を合わせているわけではありません。
- 財務省の金融犯罪捜査網（FinCEN）は、一般的にマネーロンダリング防止に重点を置いています。
- 司法省は、KYC（Know-Your Customer）をターゲットにしており、暗号ランサムウェアをターゲットとする詐欺師を捕まえています。
これらの規制当局は、彼らが座っている場所から見たものに基づいて行動しています。 彼らは皆、ここで何も変わっていないかのように、暗号を自分のモデルに強制的に適合させたいと思っています。 実際には、誰も全体像を把握していません。 そして、現在の規制当局の1つは、業界がどこに向かっているのかについての真の理解を示していません。
悲しいことに、これらの既存の規制機関のいずれも、適切な規制を実施するのに十分なほど高度な機能を示していないため、私たちは現在のところにいます。
彼らは暗号を研究するものではなく、気を散らすものと見なしていました。 今、彼らは詰め込んでいます。 つまり、暗号を現在の規制モデルに詰め込んでいるということです。新しいテクノロジーが新しいソリューションを必要としていることを認めることはできません。
米国議会は、適切に調査および作成されていない場合、新しい分野で法律をうまく通過させることができません。 超党派のインフラストラクチャ法案またはステーブルコイン発行ルールを制限する最初の試みで、暗号を対象とした急いで挿入された条項を取ります。 下院と上院の両方が、試みの欠如からではなく、電報された政策または視点の受信側にありました。 2021年に議会によって18以上の法案が提出され、それぞれが次の法案よりも包括的であると主張しています。
それで十分です。
18の法案と6つの部門が暗号規制に手を出す必要はありません。 パートタイムの献身と短期的な注意を払っている他の半ダースではなく、このアジェンダにフルタイムで責任を持つ単一のエンティティはどうですか？
革新的である唯一の方法は、専門の規制当局に、規制当局の他のいくつかのモザイク全体で新しい規制を推進させることです。 適切なタイプの規制を生み出すための唯一の希望は、暗号に完全に専念している誰かを持つことです。
たとえば、これは、ホワイトハウスから委託された特別目的のタスクフォースの形で開始することも、2〜3年の戦略、計画、調整、およびフィールドでのソートリーダーシップ作業の後に廃止される可能性のある一時的な代理店を作成することによって開始することもできます。暗号規制の。
その仕事は、他の既存の機関を、彼らが提案するものについてより調整され、知識があり、注意深くすることを含みます。 そして、それは暗号通貨とブロックチェーンが米国市場にどのように影響を与えているかを完全に考慮に入れた全体論的アプローチを持っているでしょう。
暗号の分野は、専任のエンティティだけが識別できる細目、詳細、ニュアンスでいっぱいです。 企業の世界では、新しい分野が出現したときに専任のチームを編成するのが一般的です。 トピックがフルタイムのレーダーに載っていないときに、異種のグループが自分でトピックを習得するのに苦労するのではなく、組織の他の部分に彼らの知恵を広めることができる本当の専門家を作成する必要があります。
米国の規制環境はすでに専門化されていますが、それは長年の規制経験と成熟の後であります。 さて、もし米国の規制機関が彼らに触れた部分に対処するために彼ら自身にそれを引き受けたならば、暗号は千カットで死ぬでしょう。 彼らは良いものと悪いものを混ぜ合わせ、赤ちゃんをお風呂の水で何度も捨てます。
議会が法案を次々と受け取り、それらを理解するのに苦労している間、規制当局と政府部門が調整されていない断片的なアプローチを生み出し続けているため、この優れた化学の欠如がすでに現れています。 規制の倦怠感が始まっています。
対照的に、スイスまたはシンガポールを取ります。 彼らはより小さな管轄区域であるため、彼らは彼らのターゲットエリアの周りに彼らの頭をより正確に包むことができます。 米国では、SECがその機関車であると信じられている場合でも、他のすべての規制当局の原動力となることができる単一の機関はありません。
参照：Coinbaseは米国が暗号を監視するための新しい規制当局を作成することを提案しています
理想的な世界では、イノベーションは規制に先行します。 当初、イノベーションは規制の精査を回避または回避することが許可されています。 次に、規制が導入され、明確さを提供したり、ルールを形式化したり、テクノロジーの多くの部分を成功させるための具体的なガイダンスを提供したりします。 インターネットは1990年代半ばに繁栄することが許され、米国の政策は強力なホワイトハウスの特別顧問であるIra Magazinerによって推進されました。彼はインターネットと電子商取引の専門家として行動し、トピックを深く研究した後、政策戦略を決定しました。 その結果、米国はこの分野で誰もが認める初期のリーダーになりました。
対照的に、現在、米国の規制当局は、イノベーションにダイヤルバックし、それを正しい軌道に乗せないことを目的として暗号化に来ています。 最終的に、すべての価値を生み出すのは起業家であり、このセクターで米国のグローバルなリーダーシップを確保するために力を与えるのは起業家でなければなりません。 そうでなければ、イノベーションの流出と米国以外の活動は他の場所で成長し続けるでしょう。 これは起業家精神を傷つけるだけでなく、何百万もの消費者が暗号通貨の周りの富の創造の機会から利益を得るのを防ぎます。
歴史は繰り返されますか？ アメリカ人は他のすべての可能性を使い果たした後、正しいことをしますか？ 今こそ、モグラたたきによる暗号規制の既存のパターンを打ち破る時です。 今こそ、全体論的で専門的でより官能的な規制の新しいパラダイムに飛び込む時です。
